diff --git a/WORKFLOW_GUIDE_CN.md b/WORKFLOW_GUIDE_CN.md
index 8e6071e6..1f12a071 100644
--- a/WORKFLOW_GUIDE_CN.md
+++ b/WORKFLOW_GUIDE_CN.md
@@ -5,23 +5,26 @@
CCW 提供两类工作流体系:**主干工作流** (Main Workflow) 和 **Issue 工作流** (Issue Workflow),它们协同覆盖软件开发的完整生命周期。
```
-┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
-│ Main Workflow (主干工作流) │
-│ │
-│ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐ │
-│ │ Level 1 │ → │ Level 2 │ → │ Level 3 │ → │ Level 4 │ │
-│ │ 急速执行 │ │ 轻量规划 │ │ 标准规划 │ │ 头脑风暴 │ │
-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
-│ │ lite-lite- │ │ lite-plan │ │ plan │ │ brainstorm │ │
-│ │ lite │ │ lite-fix │ │ tdd-plan │ │ :auto- │ │
-│ │ │ │ multi-cli- │ │ test-fix- │ │ parallel │ │
-│ │ │ │ plan │ │ gen │ │ ↓ │ │
-│ │ │ │ │ │ │ │ plan │ │
-│ └─────────────┘ └─────────────┘ └─────────────┘ └─────────────┘ │
-│ │
-│ 复杂度: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━▶ │
-│ 低 高 │
-└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
+┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
+│ Main Workflow (主干工作流) │
+│ │
+│ ┌──────────┐ ┌──────────┐ ┌──────────┐ ┌──────────┐ ┌──────────────────────────┐ │
+│ │ Level 1 │→ │ Level 2 │→ │ Level 3 │→ │ Level 4 │→ │ Level 5 │ │
+│ │ 急速执行 │ │ 轻量规划 │ │ 标准规划 │ │ 头脑风暴 │ │ 智能编排 │ │
+│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
+│ │ lite- │ │lite-plan │ │ plan │ │brainstorm│ │ 自动分析需求 │ │
+│ │ lite- │ │lite-fix │ │ tdd-plan │ │ :auto- │ │ ↓ │ │
+│ │ lite │ │multi-cli-│ │test-fix- │ │ parallel │ │ 智能推荐命令链 │ │
+│ │ │ │ plan │ │ gen │ │ ↓ │ │ ↓ │ │
+│ │ │ │ │ │ │ │ plan │ │ 序列执行 (最小单元) │ │
+│ └──────────┘ └──────────┘ └──────────┘ └──────────┘ └──────────────────────────┘ │
+│ │
+│ 手动程度: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━▶ │
+│ 高 (手动选择每个命令) 低 (全自动) │
+│ │
+│ 复杂度: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━▶ │
+│ 低 高 │
+└───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
│ 开发完成后
▼
@@ -496,6 +499,583 @@ Phase 3: Synthesis Integration
---
+## Level 5: 智能编排 (CCW Coordinator)
+
+**最智能 - 自动化命令链编排 + 序列执行 + 状态持久化**
+
+### 特点
+
+| 属性 | 值 |
+|------|-----|
+| **复杂度** | 高 |
+| **产物** | 完整编排会话状态 |
+| **状态** | 完整状态追踪 |
+| **执行模式** | 3 阶段智能编排 |
+| **适用** | 多命令协作、复杂流程自动化 |
+
+### 核心概念
+
+#### 全生命周期命令选择流程图
+
+```mermaid
+flowchart TD
+ Start([开始新任务]) --> Q0{这是Bug修复吗?}
+
+ Q0 -->|是| BugFix[🐛 Bug修复流程]
+ Q0 -->|否| Q1{知道要做什么吗?}
+
+ BugFix --> BugSeverity{了解问题根因?}
+ BugSeverity -->|清楚| LiteFix[/ /workflow:lite-fix
标准Bug修复 /]
+ BugSeverity -->|生产事故| HotFix[/ /workflow:lite-fix --hotfix
热修复模式 /]
+ BugSeverity -->|不清楚| BugDiag[/ /workflow:lite-fix
自动诊断根因 /]
+
+ BugDiag --> LiteFix
+ LiteFix --> BugComplete[Bug修复完成]
+ HotFix --> FollowUp[/ 自动生成跟进任务
全面修复+事后分析 /]
+ FollowUp --> BugComplete
+ BugComplete --> End([任务完成])
+
+ Q1 -->|不知道| Ideation[💡 构思阶段
需求探索]
+ Q1 -->|知道| Q2{知道怎么做吗?}
+
+ Ideation --> BrainIdea[/ /workflow:brainstorm:auto-parallel
探索产品方向和功能定位 /]
+ BrainIdea --> Q2
+
+ Q2 -->|不知道| Design[🏗️ 设计探索阶段
架构方案探索]
+ Q2 -->|知道| Q3{是否需要规划?}
+
+ Design --> BrainDesign[/ /workflow:brainstorm:auto-parallel
探索技术方案和架构 /]
+ BrainDesign --> Q3
+
+ Q3 -->|简单快速| LitePlan[⚡ 轻量规划
/workflow:lite-plan]
+ Q3 -->|复杂完整| FullPlan[📋 完整规划
/workflow:plan]
+
+ LitePlan --> Q4{需要代码探索?}
+ Q4 -->|需要| LitePlanE[/ /workflow:lite-plan -e
任务描述 /]
+ Q4 -->|不需要| LitePlanNormal[/ /workflow:lite-plan
任务描述 /]
+
+ LitePlanE --> LiteConfirm[三维确认:
1️⃣ 任务批准
2️⃣ 执行方式
3️⃣ 代码审查]
+ LitePlanNormal --> LiteConfirm
+
+ LiteConfirm --> Q5{选择执行方式}
+ Q5 -->|Agent| LiteAgent[/ /workflow:lite-execute
使用@code-developer /]
+ Q5 -->|CLI工具| LiteCLI[CLI执行
Gemini/Qwen/Codex]
+ Q5 -->|仅计划| UserImpl[用户手动实现]
+
+ FullPlan --> PlanVerify{验证计划质量?}
+ PlanVerify -->|是| Verify[/ /workflow:action-plan-verify /]
+ PlanVerify -->|否| Execute
+ Verify --> Q6{验证通过?}
+ Q6 -->|否| FixPlan[修复计划问题]
+ Q6 -->|是| Execute
+ FixPlan --> Execute
+
+ Execute[🚀 执行阶段
/workflow:execute]
+ LiteAgent --> TestDecision
+ LiteCLI --> TestDecision
+ UserImpl --> TestDecision
+ Execute --> TestDecision
+
+ TestDecision{需要测试吗?}
+ TestDecision -->|TDD模式| TDD[/ /workflow:tdd-plan
测试驱动开发 /]
+ TestDecision -->|后置测试| TestGen[/ /workflow:test-gen
生成测试 /]
+ TestDecision -->|已有测试| TestCycle[/ /workflow:test-cycle-execute
测试修复循环 /]
+ TestDecision -->|不需要| Review
+
+ TDD --> TDDExecute[/ /workflow:execute
Red-Green-Refactor /]
+ TDDExecute --> TDDVerify[/ /workflow:tdd-verify
验证TDD合规 /]
+ TDDVerify --> Review
+
+ TestGen --> TestExecute[/ /workflow:execute
执行测试任务 /]
+ TestExecute --> TestResult{测试通过?}
+ TestResult -->|否| TestCycle
+ TestResult -->|是| Review
+
+ TestCycle --> TestPass{通过率≥95%?}
+ TestPass -->|否,继续修复| TestCycle
+ TestPass -->|是| Review
+
+ Review[📝 审查阶段]
+ Review --> Q7{需要专项审查?}
+ Q7 -->|安全| SecurityReview[/ /workflow:review
--type security /]
+ Q7 -->|架构| ArchReview[/ /workflow:review
--type architecture /]
+ Q7 -->|质量| QualityReview[/ /workflow:review
--type quality /]
+ Q7 -->|综合| GeneralReview[/ /workflow:review
综合审查 /]
+ Q7 -->|不需要| Complete
+
+ SecurityReview --> Complete
+ ArchReview --> Complete
+ QualityReview --> Complete
+ GeneralReview --> Complete
+
+ Complete[✅ 完成阶段
/workflow:session:complete]
+ Complete --> End
+
+ style Start fill:#e1f5ff
+ style BugFix fill:#ffccbc
+ style LiteFix fill:#ffccbc
+ style HotFix fill:#ff8a65
+ style BugDiag fill:#ffccbc
+ style BugComplete fill:#c8e6c9
+ style End fill:#c8e6c9
+ style BrainIdea fill:#fff9c4
+ style BrainDesign fill:#fff9c4
+ style LitePlan fill:#b3e5fc
+ style FullPlan fill:#b3e5fc
+ style Execute fill:#c5e1a5
+ style TDD fill:#ffccbc
+ style TestGen fill:#ffccbc
+ style TestCycle fill:#ffccbc
+ style Review fill:#d1c4e9
+ style Complete fill:#c8e6c9
+```
+
+**流程图说明**:
+- 从"这是Bug修复吗?"开始的首要决策
+- 包含构思 (Ideation)、设计 (Design)、规划 (Planning)、执行 (Execution)、测试 (Testing)、审查 (Review) 完整阶段
+- 每个阶段都有具体的命令推荐
+- 支持轻量规划和完整规划两条路径
+- 包含测试决策(TDD、后置测试、测试修复)
+- 包含多种代码审查选项
+
+#### 最小执行单元 (Minimum Execution Units)
+
+**定义**: 一组必须一起执行的原子命令组合,分割后会破坏逻辑流程。
+
+**设计理念**:
+- **防止不完整状态**: 避免只生成任务但不执行
+- **用户体验**: 用户获得完整结果,而非中间产物
+- **工作流完整性**: 保持多步操作的逻辑连贯性
+
+**Planning + Execution Units** (规划+执行单元):
+
+| 单元名称 | 命令组合 | 目的 | 输出 |
+|---------|----------|------|------|
+| **Quick Implementation** | lite-plan → lite-execute | 轻量规划与立即执行 | 工作代码 |
+| **Multi-CLI Planning** | multi-cli-plan → lite-execute | 多视角分析与执行 | 工作代码 |
+| **Bug Fix** | lite-fix → lite-execute | 快速 Bug 诊断与修复执行 | 修复代码 |
+| **Full Planning + Execution** | plan → execute | 详细规划与执行 | 工作代码 |
+| **Verified Planning + Execution** | plan → plan-verify → execute | 规划验证与执行 | 工作代码 |
+| **Replanning + Execution** | replan → execute | 更新规划与执行 | 工作代码 |
+| **TDD Planning + Execution** | tdd-plan → execute | 测试驱动开发规划与执行 | 工作代码 |
+| **Test Generation + Execution** | test-gen → execute | 测试套件生成与执行 | 生成的测试 |
+
+**Testing Units** (测试单元):
+
+| 单元名称 | 命令组合 | 目的 | 输出 |
+|---------|----------|------|------|
+| **Test Validation** | test-fix-gen → test-cycle-execute | 生成测试任务并执行测试修复循环 | 测试通过 |
+
+**Review Units** (审查单元):
+
+| 单元名称 | 命令组合 | 目的 | 输出 |
+|---------|----------|------|------|
+| **Code Review (Session)** | review-session-cycle → review-fix | 完整审查循环与应用修复 | 修复代码 |
+| **Code Review (Module)** | review-module-cycle → review-fix | 模块审查循环与应用修复 | 修复代码 |
+
+### 3 阶段工作流程
+
+#### Phase 1: 需求分析 (Analyze Requirements)
+
+解析任务描述,提取关键信息:
+
+```javascript
+function analyzeRequirements(taskDescription) {
+ return {
+ goal: extractMainGoal(taskDescription), // 主目标
+ scope: extractScope(taskDescription), // 范围
+ constraints: extractConstraints(taskDescription), // 约束
+ complexity: determineComplexity(taskDescription), // 复杂度
+ task_type: detectTaskType(taskDescription) // 任务类型
+ };
+}
+```
+
+**任务类型检测模式**:
+
+| 任务类型 | 检测关键词 | 示例 |
+|---------|-----------|------|
+| `bugfix` | fix, bug, error, crash, fail, debug | "修复登录超时问题" |
+| `tdd` | tdd, test-driven, 先写测试, test first | "用 TDD 开发支付模块" |
+| `test-fix` | 测试失败, test fail, fix test, failing test | "修复失败的集成测试" |
+| `test-gen` | generate test, 写测试, add test, 补充测试 | "为认证模块生成测试" |
+| `review` | review, 审查, code review | "审查支付模块代码" |
+| `brainstorm` | 不确定, explore, 研究, what if, 权衡 | "探索缓存方案" |
+| `multi-cli` | 多视角, 比较方案, cross-verify, multi-cli | "比较 OAuth 方案" |
+| `feature` | (默认) | "实现用户注册" |
+
+**复杂度评估**:
+
+| 权重 | 关键词 |
+|------|--------|
+| +2 | refactor, 重构, migrate, 迁移, architect, 架构, system, 系统 |
+| +2 | multiple, 多个, across, 跨, all, 所有, entire, 整个 |
+| +1 | integrate, 集成, api, database, 数据库 |
+| +1 | security, 安全, performance, 性能, scale, 扩展 |
+
+- **高复杂度** (≥4): 自动选择复杂工作流
+- **中复杂度** (2-3): 自动选择标准工作流
+- **低复杂度** (<2): 自动选择轻量工作流
+
+#### Phase 2: 命令发现与推荐 (Discover Commands & Recommend Chain)
+
+**命令端口系统** - 基于端口的动态命令链组装:
+
+```javascript
+// 命令端口定义示例
+const commandPorts = {
+ 'lite-plan': {
+ input: ['requirement'], // 输入端口: 需求
+ output: ['plan'], // 输出端口: 计划
+ atomic_group: 'quick-implementation' // 最小单元
+ },
+ 'lite-execute': {
+ input: ['plan', 'multi-cli-plan', 'lite-fix'], // 可接受多种输入
+ output: ['code'], // 输出端口: 代码
+ atomic_groups: [ // 可参与多个单元
+ 'quick-implementation',
+ 'multi-cli-planning',
+ 'bug-fix'
+ ]
+ },
+ 'plan': {
+ input: ['requirement'],
+ output: ['detailed-plan'],
+ atomic_groups: [
+ 'full-planning-execution',
+ 'verified-planning-execution'
+ ]
+ },
+ 'execute': {
+ input: ['detailed-plan', 'verified-plan', 'replan', 'test-tasks', 'tdd-tasks'],
+ output: ['code'],
+ atomic_groups: [
+ 'full-planning-execution',
+ 'verified-planning-execution',
+ 'replanning-execution',
+ 'test-generation-execution',
+ 'tdd-planning-execution'
+ ]
+ }
+};
+```
+
+**任务类型到端口流映射**:
+
+| 任务类型 | 输入端口 | 输出端口 | 示例管道 |
+|---------|---------|---------|---------|
+| `bugfix` | bug-report | test-passed | Bug报告 → lite-fix → 修复 → test-passed |
+| `tdd` | requirement | tdd-verified | 需求 → tdd-plan → execute → tdd-verify |
+| `test-fix` | failing-tests | test-passed | 失败测试 → test-fix-gen → test-cycle-execute |
+| `test-gen` | code/session | test-passed | 代码 → test-gen → execute → test-passed |
+| `review` | code/session | review-verified | 代码 → review-* → review-fix |
+| `feature` | requirement | code/test-passed | 需求 → plan → execute → code |
+
+**管道可视化示例**:
+
+```
+需求 → 【lite-plan → lite-execute】→ 代码 → 【test-fix-gen → test-cycle-execute】→ 测试通过
+ └──── Quick Implementation ────┘ └────── Test Validation ──────┘
+```
+
+**用户确认界面**:
+
+```
+Recommended Command Chain:
+
+Pipeline (管道视图):
+需求 → lite-plan → 计划 → lite-execute → 代码 → test-cycle-execute → 测试通过
+
+Commands (命令列表):
+1. /workflow:lite-plan
+2. /workflow:lite-execute
+3. /workflow:test-cycle-execute
+
+Proceed? [Confirm / Show Details / Adjust / Cancel]
+```
+
+#### Phase 3: 序列执行 (Execute Sequential Command Chain)
+
+**串行阻塞模型** - 一次执行一个命令,通过 hook 回调延续:
+
+```javascript
+async function executeCommandChain(chain, analysis) {
+ const sessionId = `ccw-coord-${Date.now()}`;
+ const stateDir = `.workflow/.ccw-coordinator/${sessionId}`;
+
+ // 初始化状态
+ const state = {
+ session_id: sessionId,
+ status: 'running',
+ created_at: new Date().toISOString(),
+ analysis: analysis,
+ command_chain: chain.map((cmd, idx) => ({ ...cmd, index: idx, status: 'pending' })),
+ execution_results: [],
+ prompts_used: []
+ };
+
+ // 立即保存初始状态
+ Write(`${stateDir}/state.json`, JSON.stringify(state, null, 2));
+
+ // 执行第一个命令
+ for (let i = 0; i < chain.length; i++) {
+ const cmd = chain[i];
+
+ // 组装提示词
+ let prompt = formatCommand(cmd, state.execution_results, analysis);
+ prompt += `\n\nTask: ${analysis.goal}`;
+
+ // 启动后台 CLI 执行
+ const taskId = Bash(
+ `ccw cli -p "${escapePrompt(prompt)}" --tool claude --mode write`,
+ { run_in_background: true }
+ ).task_id;
+
+ // 保存检查点
+ state.execution_results.push({
+ index: i,
+ command: cmd.command,
+ status: 'in-progress',
+ task_id: taskId,
+ session_id: null,
+ artifacts: [],
+ timestamp: new Date().toISOString()
+ });
+ state.command_chain[i].status = 'running';
+ Write(`${stateDir}/state.json`, JSON.stringify(state, null, 2));
+
+ // 立即停止,等待 hook 回调
+ break;
+ }
+
+ state.status = 'waiting';
+ Write(`${stateDir}/state.json`, JSON.stringify(state, null, 2));
+
+ return state;
+}
+```
+
+**智能参数组装**:
+
+| 命令类型 | 参数模式 | 示例 |
+|---------|---------|------|
+| 规划命令 | 任务描述 | `/workflow:lite-plan -y "实现用户认证"` |
+| 执行命令 (有计划) | `--resume-session` | `/workflow:execute -y --resume-session="WFS-plan-001"` |
+| 执行命令 (独立) | `--in-memory` 或任务描述 | `/workflow:lite-execute -y --in-memory` |
+| 基于会话 | `--session` | `/workflow:test-fix-gen -y --session="WFS-impl-001"` |
+| Bug 修复 | 问题描述 | `/workflow:lite-fix -y "修复超时错误"` |
+
+### 状态文件结构
+
+**位置**: `.workflow/.ccw-coordinator/{session_id}/state.json`
+
+```json
+{
+ "session_id": "ccw-coord-20250124-143025",
+ "status": "running|waiting|completed|failed",
+ "created_at": "2025-01-24T14:30:25Z",
+ "updated_at": "2025-01-24T14:35:45Z",
+ "analysis": {
+ "goal": "实现用户注册",
+ "scope": ["authentication", "user_management"],
+ "constraints": ["no breaking changes"],
+ "complexity": "medium",
+ "task_type": "feature"
+ },
+ "command_chain": [
+ {
+ "index": 0,
+ "command": "/workflow:plan",
+ "name": "plan",
+ "description": "详细规划",
+ "status": "completed"
+ },
+ {
+ "index": 1,
+ "command": "/workflow:execute",
+ "name": "execute",
+ "description": "执行实现",
+ "status": "running"
+ },
+ {
+ "index": 2,
+ "command": "/workflow:test-cycle-execute",
+ "name": "test-cycle-execute",
+ "status": "pending"
+ }
+ ],
+ "execution_results": [
+ {
+ "index": 0,
+ "command": "/workflow:plan",
+ "status": "completed",
+ "task_id": "task-001",
+ "session_id": "WFS-plan-20250124",
+ "artifacts": ["IMPL_PLAN.md", "exploration-architecture.json"],
+ "timestamp": "2025-01-24T14:30:25Z",
+ "completed_at": "2025-01-24T14:30:45Z"
+ },
+ {
+ "index": 1,
+ "command": "/workflow:execute",
+ "status": "in-progress",
+ "task_id": "task-002",
+ "session_id": null,
+ "artifacts": [],
+ "timestamp": "2025-01-24T14:32:00Z"
+ }
+ ],
+ "prompts_used": [
+ {
+ "index": 0,
+ "command": "/workflow:plan",
+ "prompt": "/workflow:plan -y \"实现用户注册...\"\n\nTask: 实现用户注册..."
+ },
+ {
+ "index": 1,
+ "command": "/workflow:execute",
+ "prompt": "/workflow:execute -y --resume-session=\"WFS-plan-20250124\"\n\nTask: 实现用户注册\n\nPrevious results:\n- /workflow:plan: WFS-plan-20250124 (IMPL_PLAN.md)"
+ }
+ ]
+}
+```
+
+**状态流转**:
+
+```
+running → waiting → [hook callback] → waiting → [hook callback] → completed
+ ↓ ↑
+failed ←────────────────────────────────────────────────────────────┘
+```
+
+**状态值说明**:
+- `running`: 编排器主动执行 (启动 CLI 命令)
+- `waiting`: 暂停,等待 hook 回调触发继续
+- `completed`: 所有命令成功完成
+- `failed`: 用户中止或不可恢复错误
+
+### 产物结构
+
+```
+.workflow/.ccw-coordinator/{session_id}/
+└── state.json # 完整会话状态
+ ├── session_id # 会话 ID
+ ├── status # 当前状态
+ ├── analysis # 需求分析结果
+ ├── command_chain # 命令链定义
+ ├── execution_results # 执行结果列表
+ └── prompts_used # 已使用的提示词
+```
+
+### 典型场景
+
+#### 场景 1: 简单功能开发
+
+```bash
+用户: "实现用户头像上传功能"
+
+# CCW Coordinator 自动执行:
+Phase 1: 分析
+ Goal: 实现用户头像上传
+ Complexity: simple
+ Task Type: feature
+
+Phase 2: 推荐命令链
+ Pipeline: 需求 → 【lite-plan → lite-execute】→ 代码 → 【test-fix-gen → test-cycle-execute】→ 测试通过
+ Commands: lite-plan, lite-execute, test-fix-gen, test-cycle-execute
+
+Phase 3: 用户确认并执行
+ → lite-plan: 生成规划 (内存)
+ → lite-execute: 实现代码
+ → test-fix-gen: 生成测试任务
+ → test-cycle-execute: 测试修复循环
+
+产物: .workflow/.ccw-coordinator/ccw-coord-20250124-xxx/state.json
+```
+
+#### 场景 2: Bug 修复
+
+```bash
+用户: "修复支付超时问题"
+
+# CCW Coordinator 自动执行:
+Phase 1: 分析
+ Goal: 修复支付超时
+ Task Type: bugfix
+
+Phase 2: 推荐命令链
+ Pipeline: Bug报告 → 【lite-fix → lite-execute】→ 修复 → 【test-fix-gen → test-cycle-execute】→ 测试通过
+ Commands: lite-fix, lite-execute, test-fix-gen, test-cycle-execute
+
+Phase 3: 执行
+ → lite-fix: 诊断根因,生成修复计划
+ → lite-execute: 应用修复
+ → test-fix-gen: 生成回归测试
+ → test-cycle-execute: 验证修复
+
+产物:
+ .workflow/.ccw-coordinator/ccw-coord-20250124-xxx/state.json
+ .workflow/.lite-fix/payment-timeout-20250124-xxx/diagnosis.json
+```
+
+#### 场景 3: 复杂功能开发
+
+```bash
+用户: "实现完整的实时协作编辑系统"
+
+# CCW Coordinator 自动执行:
+Phase 1: 分析
+ Goal: 实现实时协作编辑
+ Complexity: complex
+ Task Type: feature
+
+Phase 2: 推荐命令链
+ Pipeline: 需求 → 【plan → plan-verify → execute】→ 代码 → 【review-session-cycle → review-fix】→ 修复
+ Commands: plan, plan-verify, execute, review-session-cycle, review-fix
+
+Phase 3: 执行
+ → plan: 完整规划 (持久化)
+ → plan-verify: 验证计划质量
+ → execute: 实现功能
+ → review-session-cycle: 多维度审查
+ → review-fix: 应用审查修复
+
+产物:
+ .workflow/.ccw-coordinator/ccw-coord-20250124-xxx/state.json
+ .workflow/active/WFS-realtime-collab-xxx/IMPL_PLAN.md
+```
+
+### 命令
+
+```bash
+/ccw-coordinator "任务描述"
+# 自动分析、推荐命令链、用户确认、序列执行
+```
+
+### 适用场景
+
+- ✅ 需要多命令协作的复杂任务
+- ✅ 不确定需要哪些命令组合
+- ✅ 希望自动化端到端流程
+- ✅ 需要完整状态追踪和可恢复性
+- ✅ 团队协作需要统一执行流程
+- ❌ 单一简单命令即可完成
+- ❌ 已明确知道要用的具体命令
+
+### 与其他 Level 的关系
+
+| Level | 手动程度 | CCW Coordinator 角色 |
+|-------|---------|---------------------|
+| Level 1-4 | 手动选择命令 | 自动组合这些命令 |
+| Level 5 | 自动选择命令 | 智能编排器 |
+
+**CCW Coordinator 内部使用 Level 1-4 命令**:
+- 分析任务 → 自动选择合适的 Level
+- 组装命令链 → 包含 Level 1-4 的命令
+- 序列执行 → 按最小单元执行
+
+---
+
## Issue 工作流
**主干工作流的补充 - 开发后的持续维护**
@@ -595,6 +1175,8 @@ Phase 3: Synthesis Integration
| 测试驱动开发 | `tdd-plan → execute → tdd-verify` | 3 |
| 测试失败修复 | `test-fix-gen → test-cycle-execute` | 3 |
| 全新功能、架构设计 | `brainstorm:auto-parallel → plan → execute` | 4 |
+| 不确定需要哪些命令 | `ccw-coordinator` (自动分析) | 5 |
+| 需要端到端自动化 | `ccw-coordinator` (自动推荐+执行) | 5 |
| 开发后问题修复 | Issue Workflow | - |
### 决策流程图
@@ -606,6 +1188,12 @@ Phase 3: Synthesis Integration
│ ├─ 是 → Issue Workflow
│ └─ 否 ↓
│
+ ├─ 明确知道要用哪些命令?
+ │ ├─ 是 → 直接使用对应 Level 1-4 命令
+ │ └─ 否 → Level 5 (ccw-coordinator 自动编排)
+ │ │
+ │ └─ 自动分析 → 推荐命令链 → 用户确认 → 序列执行
+ │
├─ 需求是否明确?
│ ├─ 不确定 → Level 4 (brainstorm:auto-parallel)
│ └─ 明确 ↓
@@ -713,6 +1301,7 @@ mcp__ace-tool__search_context({
| **2** | 轻量规划 | `lite-plan`, `lite-fix`, `multi-cli-plan` | 内存/轻量文件 | → `lite-execute` |
| **3** | 标准规划 | `plan`, `tdd-plan`, `test-fix-gen` | Session 持久化 | → `execute` / `test-cycle-execute` |
| **4** | 头脑风暴 | `brainstorm:auto-parallel` → `plan` | 多角色分析 + Session | → `execute` |
+| **5** | 智能编排 | `ccw-coordinator` | 完整编排状态 | 自动分析 → 推荐链 → 序列执行 |
| **-** | Issue | `discover` → `plan` → `queue` → `execute` | Issue 记录 | Worktree 隔离 (可选) |
### 核心原则
@@ -720,11 +1309,16 @@ mcp__ace-tool__search_context({
1. **主干工作流**通过**依赖分析 + Agent 并行**解决并行问题,无需 worktree
2. **Issue 工作流**作为**补充机制**,支持 worktree 隔离以保持主分支稳定
3. 根据任务复杂度选择合适的工作流层级,**避免过度工程化**
-4. Level 2 的三个工作流选择依据:
+4. **Level 1-4** 手动选择具体命令,**Level 5** 自动编排命令链
+5. Level 2 的三个工作流选择依据:
- 需求明确 → `lite-plan`
- Bug 修复 → `lite-fix`
- 需要多视角 → `multi-cli-plan`
-5. Level 3 的三个工作流选择依据:
+6. Level 3 的三个工作流选择依据:
- 标准开发 → `plan`
- 测试驱动 → `tdd-plan`
- 测试修复 → `test-fix-gen`
+7. Level 5 的使用场景:
+ - 不确定需要哪些命令组合 → `ccw-coordinator`
+ - 需要端到端流程自动化 → `ccw-coordinator`
+ - 需要完整状态追踪和可恢复性 → `ccw-coordinator`