Add Chinese documentation for custom skills development and reference guide

- Created a new document for custom skills development (`custom.md`) detailing the structure, creation, implementation, and best practices for developing custom CCW skills.
- Added an index document (`index.md`) summarizing all built-in skills, their categories, and usage examples.
- Introduced a reference guide (`reference.md`) providing a quick reference for all 33 built-in CCW skills, including triggers and purposes.

docs/skills/specs/quality-standards.md

@@ -0,0 +1,190 @@
+# Quality Standards
+
+> 本文档定义 CCW Skills 审查的质量标准和评分规则。
+
+## 概述
+
+质量标准确保审查过程的规范性和审查结果的一致性。审查者应遵循此标准进行审查。
+
+## 审查者资格
+
+### 必需能力
+
+| 能力 | 要求 |
+|------|------|
+| 代码理解 | 能够理解代码逻辑和设计意图 |
+| 标准掌握 | 熟悉本质量标准和相关规范 |
+| 语言能力 | 代码编写语言的熟练度 |
+| 架构理解 | 理解系统架构和设计模式 |
+
+### 培训要求
+
+- 新审查者必须完成审查培训
+- 每季度参加标准更新培训
+- 参与审查校准会议
+
+---
+
+## 审查过程标准
+
+### 1. 准备阶段
+
+- ✅ 阅读 `specs/review-dimensions.md`
+- ✅ 阅读 `specs/issue-classification.md`
+- ✅ 了解被审查代码的上下文
+
+### 2. 快速扫描阶段
+
+- 扫描所有文件，识别高风险区域
+- 标记明显的问题（Critical/High）
+- 评估整体代码质量
+
+**时间限制**: 5-10 分钟
+
+### 3. 深度审查阶段
+
+- 逐个维度进行审查
+- 记录发现的问题
+- 提供具体的修复建议
+
+**时间限制**: 20-40 分钟
+
+### 4. 报告生成阶段
+
+- 汇总所有发现
+- 生成结构化报告
+- 提供修复优先级
+
+---
+
+## 审查质量评分
+
+### 审查完整性
+
+| 检查项 | 权重 | 标准 |
+|--------|------|------|
+| 覆盖所有维度 | 30% | 6 个维度全部审查 |
+| 高风险区域识别 | 20% | 快速扫描识别关键问题 |
+| 问题记录详细 | 25% | 每个问题包含位置、描述、建议 |
+| 报告格式规范 | 15% | 符合报告模板 |
+| 修复建议可执行 | 10% | 建议具体可操作 |
+
+**最低要求**: 70/100
+
+---
+
+## 问题发现率标准
+
+### 期望发现率
+
+| 严重性 | 期望发现率 | 说明 |
+|--------|-----------|------|
+| Critical | 100% | 所有 Critical 问题必须发现 |
+| High | ≥ 90% | 大部分 High 问题应发现 |
+| Medium | ≥ 60% | 主要 Medium 问题应发现 |
+| Low | ≥ 30% | 部分 Low 问题应发现 |
+
+### 质量验证
+
+通过以下方式验证审查质量：
+
+1. **交叉审查**: 重要 PR 由多人审查
+2. **审查回顾**: 定期回顾审查质量
+3. **问题追踪**: 审查遗漏问题的跟踪
+
+---
+
+## 审查效率标准
+
+### 时间标准
+
+| 代码规模 | 预期时间 |
+|----------|----------|
+| 小型 (< 200 行) | 15-20 分钟 |
+| 中型 (200-500 行) | 30-40 分钟 |
+| 大型 (500-1000 行) | 60-80 分钟 |
+| 超大 (> 1000 行) | 分批审查 |
+
+### 响应时间
+
+| 优先级 | 响应时间 |
+|--------|----------|
+| 紧急 (P0) | 2 小时内 |
+| 高 (P1) | 1 个工作日内 |
+| 正常 (P2) | 2 个工作日内 |
+| 低 (P3) | 1 周内 |
+
+---
+
+## 审查行为规范
+
+### 应该做 ✅
+
+- 提供建设性反馈
+- 解释问题原因
+- 给出具体修复建议
+- 认可好的代码实践
+- 保持礼貌和专业
+
+### 不应该做 ❌
+
+- 攻击性语言
+- 模糊的批评
+- 只提问题不提建议
+- 忽视上下文
+- 延迟审查无反馈
+
+---
+
+## 报告质量检查清单
+
+### 完整性检查
+
+- [ ] 所有 6 个维度已审查
+- [ ] Critical/High 问题已记录
+- [ ] 每个问题包含位置信息
+- [ ] 每个问题有修复建议
+- [ ] 报告格式符合模板
+
+### 准确性检查
+
+- [ ] 问题严重性分类正确
+- [ ] 问题描述准确无误
+- [ ] 修复建议可行有效
+- [ ] 代码示例正确
+
+### 可行性检查
+
+- [ ] 修复建议可执行
+- [ ] 优先级排序合理
+- [ ] 工作量评估合理
+
+---
+
+## 审查者绩效
+
+### KPI 指标
+
+| 指标 | 目标值 |
+|------|--------|
+| 审查响应时间 | < 2 个工作日 |
+| 问题发现率 | High 级别 ≥ 90% |
+| 报告质量评分 | ≥ 80/100 |
+| 修复建议采纳率 | ≥ 70% |
+
+### 改进计划
+
+未达标的审查者应：
+
+1. 参加额外培训
+2. 接受导师指导
+3. 参与审查校准
+4. 定期自我评估
+
+---
+
+## 参考
+
+- [Review Dimensions](review-dimensions.md)
+- [Issue Classification](issue-classification.md)
+- [Document Standards](document-standards.md)