cexll/myclaude
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/cexll/myclaude.git synced 2026-02-05 02:30:26 +08:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
pr-94
myclaude/development-essentials
History
cexll 0c680bd374 fix: code review fixes for PR #94 - all critical and major issues resolved 
This commit addresses all Critical and Major issues identified in the code review:

Critical Issues Fixed:
- #1: Test statistics data loss (utils.go:480) - Changed exit condition from || to &&
- #2: Below-target header showing "below 0%" - Added defaultCoverageTarget constant

Major Issues Fixed:
- #3: Coverage extraction not robust - Relaxed trigger conditions for various formats
- #4: 0% coverage ignored - Changed from CoverageNum>0 to Coverage!="" check
- #5: File change extraction incomplete - Support root files and @ prefix
- #6: String truncation panic risk - Added safeTruncate() with rune-based truncation
- #7: Breaking change documentation missing - Updated help text and docs
- #8: .DS_Store garbage files - Removed files and updated .gitignore
- #9: Test coverage insufficient - Added 29+ test cases in utils_test.go
- #10: Terminal escape injection risk - Added sanitizeOutput() for ANSI cleaning
- #11: Redundant code - Removed unused patterns variable

Test Results:
- All tests pass: go test ./... (34.283s)
- Test coverage: 88.4% (up from ~85%)
- New test file: codeagent-wrapper/utils_test.go
- No breaking changes to existing functionality

Files Modified:
- codeagent-wrapper/utils.go (+166 lines) - Core fixes and new functions
- codeagent-wrapper/executor.go (+111 lines) - Output format fixes
- codeagent-wrapper/main.go (+45 lines) - Configuration updates
- codeagent-wrapper/main_test.go (+40 lines) - New integration tests
- codeagent-wrapper/utils_test.go (new file) - Complete extractor tests
- docs/CODEAGENT-WRAPPER.md (+38 lines) - Documentation updates
- .gitignore (+2 lines) - Added .DS_Store patterns
- Deleted 5 .DS_Store files

Verification:
- Binary compiles successfully (v5.4.0)
- All extractors validated with real-world test cases
- Security vulnerabilities patched
- Performance maintained (90% token reduction preserved)

Related: #94

Generated with SWE-Agent.ai

Co-Authored-By: SWE-Agent.ai <noreply@swe-agent.ai>
2025-12-24 09:51:39 +08:00
..
.claude-plugin
Fix plugin configuration: rename to marketplace.json and update repository URLs
2025-10-18 17:16:42 +00:00
agents
Fix #10: Restructure plugin directories to ensure proper command isolation
2025-10-18 01:58:23 +00:00
commands
update enhance-prompt.md response
2025-11-04 16:04:11 +08:00
README.md
docs: 新增 /enhance-prompt 命令并更新所有 README 文档
2025-11-04 14:24:55 +08:00

README.md

Development Essentials - Core Development Commands

核心开发命令套件，提供日常开发所需的所有基础命令。无需工作流开销，直接执行开发任务。

📋 命令列表

1. /ask - 技术咨询

用途: 架构问题咨询和技术决策指导 适用场景: 需要架构建议、技术选型、系统设计方案时

特点:

  • 四位架构顾问协同：系统设计师、技术策略师、可扩展性顾问、风险分析师
  • 遵循 KISS、YAGNI、SOLID 原则
  • 提供架构分析、设计建议、技术指导和实施策略
  • 不生成代码，专注于架构咨询

使用示例:

/ask "如何设计一个支持百万并发的消息队列系统？"
/ask "微服务架构中应该如何处理分布式事务？"

2. /code - 功能实现

用途: 直接实现新功能或特性 适用场景: 需要快速开发新功能时

特点:

  • 四位开发专家协同：架构师、实现工程师、集成专家、代码审查员
  • 渐进式开发，每步验证
  • 包含完整的实现计划、代码实现、集成指南和测试策略
  • 生成可运行的高质量代码

使用示例:

/code "实现JWT认证中间件"
/code "添加用户头像上传功能"

3. /debug - 系统调试

用途: 使用 UltraThink 方法系统性调试问题 适用场景: 遇到复杂bug或系统性问题时

特点:

  • 四位专家协同：架构师、研究员、编码员、测试员
  • UltraThink 反思阶段：综合所有洞察形成解决方案
  • 生成5-7个假设，逐步缩减到1-2个最可能的原因
  • 在实施修复前要求用户确认诊断结果
  • 证据驱动的系统性问题分析

使用示例:

/debug "API响应时间突然增加10倍"
/debug "生产环境内存泄漏问题"

4. /test - 测试策略

用途: 设计和实现全面的测试策略 适用场景: 需要为组件或功能编写测试时

特点:

  • 四位测试专家：测试架构师、单元测试专家、集成测试工程师、质量验证员
  • 测试金字塔策略（单元/集成/端到端比例）
  • 提供测试覆盖率分析和优先级建议
  • 包含 CI/CD 集成计划

使用示例:

/test "用户认证模块"
/test "支付处理流程"

5. /optimize - 性能优化

用途: 识别和优化性能瓶颈 适用场景: 系统存在性能问题或需要提升性能时

特点:

  • 四位优化专家：性能分析师、算法工程师、资源管理员、可扩展性架构师
  • 建立性能基线和量化指标
  • 优化算法复杂度、内存使用、I/O操作
  • 设计水平扩展和并发处理方案

使用示例:

/optimize "数据库查询性能"
/optimize "API响应时间优化到200ms以内"

6. /review - 代码审查

用途: 全方位代码质量审查 适用场景: 需要审查代码质量、安全性和架构设计时

特点:

  • 四位审查专家：质量审计员、安全分析师、性能审查员、架构评估员
  • 多维度审查：可读性、安全性、性能、架构设计
  • 提供优先级分类的改进建议
  • 包含具体代码示例和重构建议

使用示例:

/review "src/auth/middleware.ts"
/review "支付模块代码"

7. /bugfix - Bug修复

用途: 快速定位和修复Bug 适用场景: 需要修复已知Bug时

特点:

  • 专注于快速修复
  • 包含验证流程
  • 确保修复不引入新问题

使用示例:

/bugfix "登录失败后session未清理"
/bugfix "订单状态更新不及时"

8. /refactor - 代码重构

用途: 改进代码结构和可维护性 适用场景: 代码质量下降或需要优化代码结构时

特点:

  • 保持功能不变
  • 提升代码质量和可维护性
  • 遵循设计模式和最佳实践

使用示例:

/refactor "将用户管理模块拆分为独立服务"
/refactor "优化支付流程代码结构"

9. /docs - 文档生成

用途: 生成项目文档和API文档 适用场景: 需要为代码或API生成文档时

特点:

  • 自动分析代码结构
  • 生成清晰的文档
  • 包含使用示例

使用示例:

/docs "API接口文档"
/docs "为认证模块生成开发者文档"

10. /think - 深度分析

用途: 对复杂问题进行深度思考和分析 适用场景: 需要全面分析复杂技术问题时

特点:

  • 系统性思考框架
  • 多角度问题分析
  • 提供深入见解

使用示例:

/think "如何设计一个高可用的分布式系统？"
/think "微服务拆分的最佳实践是什么？"

11. /enhance-prompt - 提示词增强 🆕

用途: 优化和增强用户提供的指令 适用场景: 需要改进模糊或不清晰的指令时

特点:

  • 自动分析指令上下文
  • 消除歧义，提高清晰度
  • 修正错误并提高具体性
  • 立即返回增强后的提示词
  • 保留代码块等特殊格式

输出格式:

### Here is an enhanced version of the original instruction that is more specific and clear:
<enhanced-prompt>增强后的提示词</enhanced-prompt>

使用示例:

/enhance-prompt "帮我做一个登录功能"
/enhance-prompt "优化一下这个API"

🎯 命令选择指南

需求场景 推荐命令 说明
需要架构建议 /ask 不生成代码，专注咨询
实现新功能 /code 完整的功能实现流程
调试复杂问题 /debug UltraThink系统性调试
编写测试 /test 全面的测试策略
性能优化 /optimize 性能瓶颈分析和优化
代码审查 /review 多维度质量审查
修复Bug /bugfix 快速定位和修复
重构代码 /refactor 提升代码质量
生成文档 /docs API和开发者文档
深度思考 /think 复杂问题分析
优化指令 /enhance-prompt 提示词增强

🔧 代理列表

Development Essentials 模块包含以下专用代理：

  • code - 代码实现代理
  • bugfix - Bug修复代理
  • bugfix-verify - Bug验证代理
  • code-optimize - 代码优化代理
  • debug - 调试分析代理
  • develop - 通用开发代理

📖 使用原则

  1. 直接执行: 无需工作流开销，直接运行命令
  2. 专注单一任务: 每个命令聚焦特定开发任务
  3. 质量优先: 所有命令都包含质量验证环节
  4. 实用主义: KISS/YAGNI/DRY 原则贯穿始终
  5. 上下文感知: 自动理解项目结构和编码规范

🔗 相关文档

提示: 这些命令可以单独使用，也可以组合使用。例如：/code → /test → /review → /optimize 构成一个完整的开发周期。

Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink