139 lines
8.9 KiB
Markdown
139 lines
8.9 KiB
Markdown
|
||
|
||
因收到Google相关通知，网站将会择期关闭。相关通知内容
|
||
|
||
|
||
21 图形界面程序的框架
|
||
你好，我是七牛云许式伟。
|
||
|
||
上一讲我们回顾了交互的演化历程。今天，我们将关注点收敛到现在仍然占主流地位的图形界面程序。它的结构如下图所示。
|
||
|
||
|
||
|
||
实现一个图形界面程序，最大的复杂性在于不同操作系统的使用接口完全不同，差异非常巨大。这给开发一个跨平台的图形界面程序带来巨大挑战。
|
||
|
||
好在，尽管操作系统的使用接口有异，但基本的大逻辑差不多。今天我们从统一的视角来看待，谈谈图形界面程序的框架。
|
||
|
||
事件
|
||
|
||
无论是什么桌面操作系统，每个进程都有一个全局的事件队列（Event Queue）。当我们在键盘上按了一个键、移动或者点击鼠标、触摸屏幕等等，都会产生一个事件（Event），并由操作系统负责将它扔到进程的事件队列。整个过程大体如下。
|
||
|
||
|
||
键盘、鼠标、触摸屏等硬件产生了一个硬件中断；
|
||
操作系统的硬件中断处理程序收到对应的事件（Event）；
|
||
确定该事件的目标进程；
|
||
将事件放入目标进程的事件队列（Event Queue）。
|
||
|
||
|
||
窗口与事件响应
|
||
|
||
窗口（Window），也有人会把它叫视图（View），是一个独立可复用的界面元素（UI Element）。一个窗口响应发送给它的事件（Event），修改内部的状态，然后调用 GDI 绘制子系统更新界面显示。
|
||
|
||
响应事件的常见机制有两种。
|
||
|
||
一种是事件处理类（EventHandler，在 iOS 中叫 Responder）。通常，我们自定义的窗口类会直接或间接从事件处理类继承。Windows 平台有些特殊，为了让窗口类可复用，且与语言无关，它将事件处理做成了回调函数，术语叫窗口过程（WindowProc）。这只是形式上的不同，并无本质差异。
|
||
|
||
另一种是用委托（delegate）。顾名思义，用委托的意思是事件处理不是收到事件的人自己来做，而是把它委托给了别人。这只是一种编程的手法。比如，在 Web 编程中我们给一个界面元素（UI Element）实现 onclick 方法，这可以理解为是一种委托（delegate）。
|
||
|
||
有一个事件比较特殊，它往往被叫做 onPaint 或 onDraw。为什么会有这样的事件？我们想象一下，当一个窗口在另一个窗口的上面，并且我们移动其中一个窗口时，部分被遮挡的窗口内容会显露出来。
|
||
|
||
这个过程我们可能觉得很自然，但实际上，操作系统并不会帮我们保存被遮挡的窗口内容，而是发送 onPaint 事件给对应的窗口让它重新绘制。
|
||
|
||
另外，不只是窗口可以响应事件，应用程序（Application）也可以。因为有一些事件并不是发送给窗口的，而是发给应用程序的，比如：本进程即将被杀死、手机低电量告警等等。
|
||
|
||
当然如果我们约定一定存在一个主窗口（Main Window），那么把应用程序级别的事件理解为是发给主窗口的也可以。
|
||
|
||
事件分派
|
||
|
||
事件是怎么从全局的事件队列（Event Queue）到窗口的呢？
|
||
|
||
这就是事件分派（Event Dispatch）过程，它通常由一个事件分派循环（Event Dispatch Loop）来完成。一些平台把这个过程隐藏起来，直接提供一个类似 RunLoop 这样的函数。也有一些平台则让你自己实现。
|
||
|
||
例如，对于 Windows 平台，它把事件叫消息（Message），事件分派循环的代码看起来是这样的：
|
||
|
||
func RunLoop() {
|
||
for {
|
||
msg, ok := winapi.GetMessage() // 从事件队列中取出一个消息
|
||
if !ok {
|
||
break
|
||
}
|
||
winapi.TranslateMessage(msg)
|
||
winapi.DispatchMessage(msg)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
|
||
大体来说，就是一个简单的取消息（GetMessage）然后对消息进行分派（DispatchMessage）的过程。其中 TranslateMessage 函数你可能比较陌生，它负责的是将键盘按键事件（onKeyDown、onKeyUp）转化为字符事件（onChar）。
|
||
|
||
窗口有了父子和兄弟关系，就有了窗口系统。一旦界面涉及复杂的窗口系统，交互变得更为复杂。事件分派过程怎么知道应该由哪个窗口响应事件呢？
|
||
|
||
这就是事件处理链（EventHandler Chain）。
|
||
|
||
不同事件的分派过程并不一样。
|
||
|
||
对于鼠标或者触摸屏的触摸事件，事件的响应方理应是事件发生处所在的窗口。但也会有一些例外的场景，比如拖放。为了支持拖放，Windows 系统引入了鼠标捕获（Mouse Capture）的概念，一旦鼠标被某个窗口捕获，哪怕鼠标已经移出该窗口，事件仍然会继续发往该窗口。
|
||
|
||
对于键盘事件（onKeyDown/onKeyUp/onChar），则通常焦点窗口先响应，如果它不感兴趣再逐层上升，直到最顶层的窗口。
|
||
|
||
键盘从功能上来说，有两个不同的能力：其一是输入文本，其二是触发命令。 从输入文本的角度来说，要有一个输入光标（在Windows里面叫Caret）来指示输入的目的窗口。目的窗口也必然是焦点窗口，否则就会显得很不自然。
|
||
|
||
但是从触发命令的角度来说，命令的响应并不一定是在焦点窗口，甚至不一定在活跃窗口。比如Windows下就有热键（HotKey）的概念，能够让非活跃窗口（Inactive Window）也获得响应键盘命令的机会。一个常见的例子是截屏软件，它往往需要一个热键来触发截屏。
|
||
|
||
到了移动时代，键盘不再是交互主体，但是，键盘作为输入文本的能力很难被替代（虽然有语音输入法），于是它便自然而然地保留下来。
|
||
|
||
不过在移动设备里，不太会有人会基于键盘来触发命令，只有常见的热键需求比如截屏、调大/调小音量、拍照等等，被设计为系统功能（对应的，这些功能的热键也被设计为系统按键）保留下来。
|
||
|
||
窗口内容绘制
|
||
|
||
在收到 onPaint 或 onDraw 消息时，我们就要绘制我们的窗口内容了，这时就需要操作系统的 GDI 子系统。
|
||
|
||
从大分类来说，我们首先要确定要绘制的内容是 2D 还是 3D 的。对于 2D 内容，操作系统 GDI 子系统往往有较好的支持，但是不同平台终究还是会有较大的差异。而对于 3D 内容来说，OpenGL 这样的跨平台方案占据了今天的主流市场，而 Vulkan 号称是 NextGL（下一代的 OpenGL），其潜力同样不容小觑。
|
||
|
||
从跨平台的难易程度来说，不同平台的 GDI 子系统往往概念上大同小异，相比整个桌面应用程序框架而言，更加容易抽象出跨平台的编程接口。
|
||
|
||
从另一个角度来说，GDI 是操作系统性能要求最高、最耗电的子系统。所以 GDI 优化往往通过硬件加速来完成，真正的关键角色是在硬件厂商这里。由此观之，由硬件厂商来推跨平台的 GDI 硬件加速方案可能会成为趋势。
|
||
|
||
通用控件
|
||
|
||
有了以上这些内容，窗口系统本身已经完备，我们就可以实现一个任意复杂的桌面应用程序了。
|
||
|
||
但是，为了进一步简化开发过程，操作系统往往还提供了一些通用的界面元素，通常我们称之为控件(Control)。常见的控件有如下这些：
|
||
|
||
|
||
静态文本 (Label)；
|
||
按钮 (Button)；
|
||
单选框 (RadioBox)；
|
||
复选框 (CheckBox)；
|
||
输入框 (Input，也叫EditBox/EditText)；
|
||
进度条 (ProgressBar)；
|
||
等等。
|
||
|
||
|
||
不同操作系统提供的基础控件大同小异。不过一些处理细节上的差异往往会成为跨平台开发的坑，如果你希望一份代码多平台使用，在这方面就需要谨慎处理。
|
||
|
||
结语
|
||
|
||
总结来说，桌面应用程序通常由用户交互所驱动。我们身处在由操作系统约定的编程框架中，这是桌面编程的特点。
|
||
|
||
在操作系统的所有子系统中，交互相关的子系统是毫无疑问的差异性最大的子系统。我们这里列了一个简单的对比表格：
|
||
|
||
|
||
|
||
这还不是差异的全部。要做一个跨平台的桌面应用程序并不容易。我们需要面对的平台太多，简单罗列，如下所示。
|
||
|
||
|
||
PC：Windows、MacOS、Linux 等；
|
||
PC 浏览器：Chrome、Safri、Firefox 等；
|
||
手机/平板/手表：Android（不同手机厂商也会有细节差异）、iOS 等；
|
||
小程序：微信、支付宝、快应用等。
|
||
|
||
|
||
怎么安排不同平台的优先级？怎么规划未来版本的迭代计划？选择什么样的跨平台方案？这些问题在业务架构之外，但极其考验架构师的决策能力。
|
||
|
||
如果你对今天的内容有什么思考与解读，欢迎给我留言，我们一起讨论。下一讲我们将聊聊 “桌面程序的架构建议”。
|
||
|
||
如果你觉得有所收获，也欢迎把文章分享给你的朋友。感谢你的收听，我们下期再见。
|
||
|
||
|
||
|
||
|