230 lines
9.3 KiB
Markdown
230 lines
9.3 KiB
Markdown
|
||
|
||
因收到Google相关通知，网站将会择期关闭。相关通知内容
|
||
|
||
|
||
28 实战：分布式锁详解与代码
|
||
什么是锁？
|
||
|
||
锁是一种常用的并发控制机制，用于保证一项资源在任何时候只能被一个线程使用，如果其他线程也要使用同样的资源，必须排队等待上一个线程使用完。
|
||
|
||
锁的示意图，如下所示：
|
||
|
||
|
||
|
||
什么是分布式锁？
|
||
|
||
上面说的锁指的是程序级别的锁，例如 Java 语言中的 synchronized 和 ReentrantLock 在单应用中使用不会有任何问题，但如果放到分布式环境下就不适用了，这个时候我们就要使用分布式锁。
|
||
|
||
分布式锁比较好理解就是用于分布式环境下并发控制的一种机制，用于控制某个资源在同一时刻只能被一个应用所使用。
|
||
|
||
分布式锁示意图，如下所示：
|
||
|
||
|
||
|
||
怎么实现分布式锁？
|
||
|
||
分布式锁比较常见的实现方式有三种：
|
||
|
||
|
||
Memcached 实现的分布式锁：使用 add 命令，添加成功的情况下，表示创建分布式锁成功。
|
||
ZooKeeper 实现的分布式锁：使用 ZooKeeper 顺序临时节点来实现分布式锁。
|
||
Redis 实现的分布式锁。
|
||
|
||
|
||
本文要重点来说的是第三种，也就是 Redis 分布式锁的实现方式。
|
||
|
||
Redis 分布式锁的实现思路是使用 setnx（set if not exists），如果创建成功则表明此锁创建成功，否则代表这个锁已经被占用创建失败。
|
||
|
||
分布式锁实现
|
||
|
||
127.0.0.1:6379> setnx lock true
|
||
(integer) 1 #创建锁成功
|
||
#逻辑业务处理...
|
||
127.0.0.1:6379> del lock
|
||
(integer) 1 #释放锁
|
||
|
||
|
||
|
||
从以上代码可以看出，释放锁使用 del lock 即可，如果在锁未被删除之前，其他程序再来执行 setnx 是不会创建成功的，结果如下：
|
||
|
||
127.0.0.1:6379> setnx lock true
|
||
(integer) 0
|
||
|
||
|
||
|
||
执行结果为 0 表示失败。
|
||
|
||
setnx 的问题
|
||
|
||
setnx 虽然可以成功地创建分布式锁，但存在一个问题，如果此程序在创建了锁之后，程序异常退出了，那么这个锁将永远不会被释放，就造成了死锁的问题。
|
||
|
||
这个时候有人想到，我们可以使用 expire key seconds 设置超时时间，即使出现程序中途崩溃的情况，超过超时时间之后，这个锁也会解除，不会出现死锁的情况了，实现命令如下：
|
||
|
||
127.0.0.1:6379> setnx lock true
|
||
(integer) 1
|
||
127.0.0.1:6379> expire lock 30
|
||
(integer) 1
|
||
#逻辑业务处理...
|
||
127.0.0.1:6379> del lock
|
||
(integer) 1 #释放锁
|
||
|
||
|
||
|
||
但这样依然会有问题，因为命令 setnx 和 expire 处理是一前一后非原子性的，因此如果在它们执行之间，出现断电和 Redis 异常退出的情况，因为超时时间未设置，依然会造成死锁。
|
||
|
||
带参数的 Set
|
||
|
||
因为 setnx 和 expire 存在原子性的问题，所以之后出现了很多类库用于解决此问题的，这样就增加了使用的成本，意味着你不但要添加 Redis 本身的客户端，并且为了解决 setnx 分布式锁的问题，还需要额外第三方类库。
|
||
|
||
然而，这个问题到 Redis 2.6.12 时得到了解决，因为这个版本可以使用 set 并设置超时和非空判定等参数了。
|
||
|
||
|
||
|
||
这样我们就可以使用 set 命令来设置分布式锁，并设置超时时间了，而且 set 命令可以保证原子性，实现命令如下所示：
|
||
|
||
127.0.0.1:6379> set lock true ex 30 nx
|
||
OK #创建锁成功
|
||
127.0.0.1:6379> set lock true ex 30 nx
|
||
(nil) #在锁被占用的时候，企图获取锁失败
|
||
|
||
|
||
|
||
其中， ex n 为设置超时时间，nx 为元素非空判断，用来判断是否能正常使用锁的。
|
||
|
||
分布式锁的执行超时问题
|
||
|
||
使用 set 命令之后好像所有问题都解决了，然后真相是“没那么简单”。使用 set 命令只解决创建锁的问题，那执行中的极端问题，和释放锁极端问题，我们依旧要考虑。
|
||
|
||
例如，我们设置锁的最大超时时间是 30s，但业务处理使用了 35s，这就会导致原有的业务还未执行完成，锁就被释放了，新的程序和旧程序一起操作就会带来线程安全的问题。
|
||
|
||
此执行流程如下图所示：
|
||
|
||
|
||
|
||
执行超时的问题处理带来线程安全问题之外，还引发了另一个问题：锁被误删。
|
||
|
||
假设锁的最大超时时间是 30s，应用 1 执行了 35s，然而应用 2 在 30s，锁被自动释放之后，用重新获取并设置了锁，然后在 35s 时，应用 1 执行完之后，就会把应用 2 创建的锁给删除掉，如下图所示：
|
||
|
||
|
||
|
||
锁被误删的解决方案是在使用 set 命令创建锁时，给 value 值设置一个归属人标识，例如给应用关联一个 UUID，每次在删除之前先要判断 UUID 是不是属于当前的线程，如果属于在删除，这样就避免了锁被误删的问题。
|
||
|
||
注意：如果是在代码中执行删除，不能使用先判断再删除的方法，伪代码如下：
|
||
|
||
if(xxx.equals(xxx)){ // 判断是否是自己的锁
|
||
del(luck); // 删除锁
|
||
}
|
||
|
||
|
||
|
||
因为判断代码和删除代码不具备原子性，因此也不能这样使用，这个时候可以使用 Lua 脚本来执行判断和删除的操作，因为多条 Lua 命令可以保证原子性，Java 实现代码如下：
|
||
|
||
/**
|
||
* 释放分布式锁
|
||
* @param jedis Redis 客户端
|
||
* @param lockKey 锁的 key
|
||
* @param flagId 锁归属标识
|
||
* @return 是否释放成功
|
||
*/
|
||
public static boolean unLock(Jedis jedis, String lockKey, String flagId) {
|
||
String script = "if redis.call('get', KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call('del', KEYS[1]) else return 0 end";
|
||
Object result = jedis.eval(script, Collections.singletonList(lockKey), Collections.singletonList(flagId));
|
||
if ("1L".equals(result)) { // 判断执行结果
|
||
return true;
|
||
}
|
||
return false;
|
||
}
|
||
|
||
|
||
|
||
其中，Collections.singletonList() 方法的作用是将 String 转成 List，因为 jedis.eval() 最后两个参数的类型必须是 List。
|
||
|
||
说完了锁误删的解决方案，咱们回过头来看如何解决执行超时的问题，执行超时的问题可以从以下两方面来解决：
|
||
|
||
|
||
把执行比较耗时的任务不要放到加锁的方法内，锁内的方法尽量控制执行时长；
|
||
把最大超时时间可以适当的设置长一点，正常情况下锁用完之后会被手动的删除掉，因此适当的把最大超时时间设置的长一点，也是可行的。
|
||
|
||
|
||
代码实战
|
||
|
||
下面我们使用 Java 代码来实现分布式锁，代码如下：
|
||
|
||
import org.apache.commons.lang3.StringUtils;
|
||
import redis.clients.jedis.Jedis;
|
||
import redis.clients.jedis.params.SetParams;
|
||
import utils.JedisUtils;
|
||
|
||
import java.util.Collections;
|
||
public class LockExample {
|
||
static final String _LOCKKEY = "REDISLOCK"; // 锁 key
|
||
static final String _FLAGID = "UUID:6379"; // 标识（UUID）
|
||
static final Integer _TimeOut = 90; // 最大超时时间
|
||
|
||
public static void main(String[] args) {
|
||
Jedis jedis = JedisUtils.getJedis();
|
||
// 加锁
|
||
boolean lockResult = lock(jedis, _LOCKKEY, _FLAGID, _TimeOut);
|
||
// 逻辑业务处理
|
||
if (lockResult) {
|
||
System.out.println("加锁成功");
|
||
} else {
|
||
System.out.println("加锁失败");
|
||
}
|
||
// 手动释放锁
|
||
if (unLock(jedis, _LOCKKEY, _FLAGID)) {
|
||
System.out.println("锁释放成功");
|
||
} else {
|
||
System.out.println("锁释放成功");
|
||
}
|
||
}
|
||
/**
|
||
* @param jedis Redis 客户端
|
||
* @param key 锁名称
|
||
* @param flagId 锁标识（锁值），用于标识锁的归属
|
||
* @param secondsTime 最大超时时间
|
||
* @return
|
||
*/
|
||
public static boolean lock(Jedis jedis, String key, String flagId, Integer secondsTime) {
|
||
SetParams params = new SetParams();
|
||
params.ex(secondsTime);
|
||
params.nx();
|
||
String res = jedis.set(key, flagId, params);
|
||
if (StringUtils.isNotBlank(res) && res.equals("OK"))
|
||
return true;
|
||
return false;
|
||
}
|
||
/**
|
||
* 释放分布式锁
|
||
* @param jedis Redis 客户端
|
||
* @param lockKey 锁的 key
|
||
* @param flagId 锁归属标识
|
||
* @return 是否释放成功
|
||
*/
|
||
public static boolean unLock(Jedis jedis, String lockKey, String flagId) {
|
||
String script = "if redis.call('get', KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call('del', KEYS[1]) else return 0 end";
|
||
Object result = jedis.eval(script, Collections.singletonList(lockKey), Collections.singletonList(flagId));
|
||
if ("1L".equals(result)) { // 判断执行结果
|
||
return true;
|
||
}
|
||
return false;
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
|
||
|
||
以上代码执行结果如下所示：
|
||
|
||
加锁成功
|
||
锁释放成功
|
||
|
||
|
||
|
||
小结
|
||
|
||
本文介绍了锁和分布式锁的概念，锁其实就是用来保证同一时刻只有一个程序可以去操作某一个资源，以此来保证并发时程序能正常执行的。使用 Redis 来实现分布式锁不能使用 setnx 命令，因为它可能会带来死锁的问题，因此我们可以使用 Redis 2.6.12 带来的多参数的 set 命令来申请锁，但在使用的时候也要注意锁内的业务流程执行的时间，不能大于锁设置的最大超时时间，不然会带来线程安全问题和锁误删的问题。
|
||
|
||
|
||
|
||
|